令人厌烦的设计趋势──城市中那些可有可无的景观花样

2020-06-17 D普生活

登山步道旁看起来像木头或竹子,摸上去却是硬梆梆的混凝土栏杆,高速公路交流道分隔岛上造型各异的「入口意象」,自行车道沿线无所不在的导览指标牌⋯⋯

我们的城乡环境中,充满各式各样的人造物体。这些设施──所谓文化景观的一部份──往往有其存在的功能及理由。然而,您是否有发现其中有些似乎并不特别讨喜,也非必要,却总是一再重複出现?

令人厌烦的设计趋势──城市中那些可有可无的景观花样
社区公园常见的仿木栏杆与儿童游具
深层 vs. 表象:景观品味的两种层次

日常的生活环境中平凡不起眼的物件,往往却是了解一个地方独特文化的最好线索。然而有多少人会把每天随处可见的广告招牌,电话亭,路树等,当成文化景观的一部分来看待,进一步思考探究其美学上的意义?

人文地理学家Peirce Lewis把人们生活中看待景观的品味分为两种层次,第一种是根植于社会基本价值观,具有恆常性,极端抗拒改变等特质。体现在地理空间上,停车场,公路,资源回收场,发电厂等基础设施可作为代表。这些讲求实用性,功利取向的设施或场所往往被认为与美学无关,甚至该具有一定程度丑陋面貌反而为大众所接受。

另一种则是表层的,浮动于基础美学价值观之上,具有暂时性,变动特质的景观。这一类型极易受到社会风潮的影响以及大众流行的操控,被认为是创作者或拥有者品味得以发挥展现的场所。例如私人住宅庭院,广告招牌,房地产市场中的仿欧式建筑等。

然而,这两者在空间上并非总是明确划分。前述的入口意象,导览指标等物件,在产权上既属于公众,却又无时无刻不影响着私人範围。我们之所以忽略它们,是因为它们没摆在自家门口或后院。另一方面,是否因为我们缺乏对事不关己的景观提出质疑的习惯。才会对它们如此无感,视而不见?

令人厌烦的设计趋势──城市中那些可有可无的景观花样
您是否曾经留意自行车道两旁零散,缺乏整合的导览设施?
可有可无的景观花样?

回到环境中那些少数吸引我们目光,由建筑师,空间专业者所设计的场所。我们发现,大多数好的作品可能都有相似的成因:精準回应基地现况,考量客户,使用者等社会需求,并且以结合科学方法及大众可接受的美学观介入解决问题等。然而如先前所提到的,设计者或业主对某种特定材料的偏好,大众对特定样式的追求,流行风格等因素在这过程中也扮演一定程度(有时是关键)的角色。

如果观看日常生活的人造景观像在阅读一本书的话,那幺您是否发现有哪些单词是一再出现,令人看了眉头一皱的?这些设计的景观中过度使用的元素,虽未必成了「媚俗」的代名词,许多却是不经思索,习惯成自然下的产物。美国景观设计师协会专业部落格The Field近期一篇文章公布一项调查,列出几点当代景观设计中令人厌烦(annoying)的趋势,包含材料、样式、设计手法等,虽是针对美国景观界现况而言,但读者不妨也参考一下。这其中是否也有令你感到「啊,怎幺又来了」的项目呢?

材料方面
    看似砖头或石头,实际上却是混凝土製品的铺面花俏图案的景观地坪合成草坪及仿木製品质感粗糙的假石,造型浮夸的人造喷泉,令人联想到廉价样品屋的景观树枝状造型的装饰模仿纽约High Line的铺装样式
植栽设计方面
    格子状的树木排列方式对植物一窍不通的建筑师种植成排绿色点状的冬青树在管线正上方种植冠径过大的树过度强调本地原生树种的神圣性,本地植物未必总是最佳选择大片面积单一植栽种类缺乏使用原生树种
都市设计方面
    尺度超巨大的广场「为野生动植物而设计」的口号,却老是误导大众对「害虫」的观念破坏性的土地使用与毫无节制的都市扩张(Los Angeles表示沉默)
其它方面
    忽略不顾基地保水特性设计图上那些自顾看起来美美的,或貌似「生态衍生式」的「参数化模型」敷衍了事,缺乏实际行动的「社区参与」口号缺乏维护整理的景观红绿蓝三原色的罐头儿童游具
令人厌烦的设计趋势──城市中那些可有可无的景观花样
纽约High Line的座椅(左)与台中草悟道(右),看了似乎觉得有些眼熟?
还在谈永续?当心过时了!

除此之外,文中也列举了一些同样令人厌烦的业界趋势,例如对大牌公司的过分着迷,专注于极简样式的设计,多余的装饰重複出现在各种尺度的项目类型,华而不实的图面渲染,强调设计过程更甚于结果的价值观等等。值得一提的是,文章开头便指出当今景观界中几乎无所不在"Sustainable"(永续)一词滥用的现象 (相信不少人有同感)。

许多专业者对此提出批判:身为设计师,永续性的实践是长久以来持续在做的事,能否斟酌使用这毫无新意的字眼?类似滥用的概念词彙还有绿屋顶、绿墙,各种以绿化为名的事物⋯⋯等等。也许这种现象不仅归因于设计工作本身,当今出版媒体在语言表达,文字使用的贫乏想像可能也占了很大一部份的原因。

因此,本文的目的,并非点名景观设计中的特定元素或样式并且欲除之而后快。而是藉由一份参考名单来提醒设计者们,哪些趋势是当前过度使用,可有可无,不要也罢的?

更重要的是,希望我们能对日常生活平凡不起眼的物件培养观察并质疑的习惯:某些便宜行事,过度使用甚至媚俗的物件,哪怕只是一块导览牌也好,是不是真有必要存在?这不仅仅是作为设计者,也是所有关心城乡环境的一份子可以肩负的任务。

参考资料:关于景观品味的论述:Pierce Lewis:American Landscape TastesASLA部落格原文伊东树状立面现象:CORE.magazine 第二期